Velfærd eller spin? 4 Kommentarer

08:32 den 15. juni 2010 , , , , ,

S og SFs økonomiske planer er ren ønsketænkning. Både Mads Havskov Hansen (DSU) og Anne-Mette Wehmüller (SF) klager i Frederiksberg Bladet d. 8. juni over regeringens bebudede nulvækst i kommunerne. Men selvom vi uden tvivl må træffe nogle svære valg her og nu, er der næppe et holdbart alternativ.

S og SFs såkaldte redningsplan ”En Fair Løsning” er efterhånden så gennemhullet, at kun partisoldater kan tro på den. S og SF har ingen bud på, hvordan arbejdstiden kan forhøjes med 12 min om dagen, og ingen økonomer tror på, at økonomien hænger sammen.

10_06_11_sat_deb

De økonomiske vismænd kræver faktisk en hårdere opbremsning end regeringen lægger op til. Men S og SF vil i stedet øge de offentlige udgifter, så underskuddet i de kommende år bliver endnu større. Det lyder måske besnærende, at man kan give mere til alle og samtidig undgå reformer og upopulære besparelser, men økonomien hænger ikke sammen.

Hvis vi ikke bremser op nu, vil vi om få år få en endnu større regning til kommunerne. Siden 2001 er de offentlige udgifter vokset med 66 mia. kroner, og der er kommet mere end 30.000 flere offentligt ansatte. Nulvækst er ingen udsultning – men kræver rigtigt nok, at vi bliver bedre til at prioritere.

”En Fair Løsning” er derimod ren spin fra S og SF. Her og nu bliver hullet i statskassen endnu større og på sigt vil resultatet være mindre vækst, færre jobs og mindre velfærd.

Læserbrev i Frederiksberg Bladet tirsdag d. 15. juni 2010

Kommentarer (4) ↓ Tilføj kommentar

  1. Henrik Carmel siger:

    En kommentar, der rammer lige på sømmet, “Fair løsning” er ikke særlig troværdig, så det er godt, at nogen nu begynder at pille den fra hinanden

  2. Mie Harder siger:

    Tak for opbakningen, Henrik. :-)

  3. Michael Nielsen siger:

    Skam at klarsyn er en sjældenhed blandt politikere. Rart at se selv regeringens egne partier kan se det ikke er nok!

    Fair løsning, fortjener end ikke en kommentar, jeg er sikker på det er ment som en vittighed, da jeg aldrig har arbejdet mindre end 40-80 timer om ugen.

    Præcist skrevet, men det ændre næppe på noget, vi skal igennemen en ny Anker Jørgensens tid, så de næste generationer kan slæbes med uholdbart stor gæld, da endda regeringens plan er for lidt – for sen.

  4. J. Kastberg siger:

    Godt indslag og rart at se at der stadigt er konservative med ben i næsen.

    Som bosiddende i udlandet er den danske debat mig ubegribelig.

    En flok snotforkælede egocentriske mennesker som har regnet ud at det hele kører meget lettere, hvis man får de andre til at betale.

    Efterlønnens 15 milliarder kr er småpenge i forhold til de to grundliggende problemer i det danske samfund.

    1. For få mennesker der arbejder til den levestandard, man forventer.
    Mange befinder sig fint med, at andre arbejder for dem.
    Den offentlig forsørgelse (de andres penge) holder bagen oppe på over 1,1 million i den arbejdsdygtige alder. Vel at mærke mennesker der ikke er syge eller har andre skavanker end at de nu engang mener at det er nemmere med en check fra de andre fremfor selv at gå på arbejde.

    2. Alt for mange mennesker arbejder i ‘det offentlige’.
    Deres arbejde består grundliggende i at malke de få stakler der stadig gider at skabe værdier i erhvervslivet, og dernæst fordele de værdier til de 1,1 mio, der finder det mere bekvemt at lade være.
    ‘Det offentlige’ har nemt at være rundhåndet for de andres penge, men skillelinjen mellem hvad der er dit og hvad der er mit eksisterer desværre ikke længere.

Skriv en kommentar

Noget på hjerte? Kast dig ud i det!     Formattering

(påkrævet)
(påkrævet)

Luk

Formattering af din kommentar

Følgende XHTML tags kan benyttes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

URL'er der starter med http:// bliver automatisk konverteret til hyperlinks.