Om igen Kommenter
Balder Mørk Andersen (SF) skriver i avisen d. 18. februar, at 16-årige skal have stemmeret, fordi de betaler skat. Som en naturlig følge af det argument, skulle vi vel tage stemmeretten fra dem, der ikke bidrager til statskassen. Det, mener jeg ikke, er rimeligt, og det kan jeg heller ikke forestille mig, at SF ønsker.
Dernæst fremhæver Balder Mørk Andersen, at den seksuelle og kriminelle lavalder er 15 år, og at dette skulle være et argument for at give stemmeret til 16-årige. Men hvorfor så ikke give stemmeret til 15-årige? Ligeledes kunne man spørge, om SF mener, at også aldersgrænsen for køb af alkohol og cigaretter skal sænkes? Hvis 16-årige er modne nok til at træffe beslutninger på vegne af hele samfundet, kan de vel også tage ansvar for deres forbrug af Tuborg og Blå Kings? Ja, det kniber stadig med logikken hos SF.
Jeg mener fortsat ikke, at 16-årige er modne nok til at tage ansvar for samfundets udvikling. Derfor kan de – så vel som 14 og 15-årige – dog godt stå til ansvar for deres egne handlinger, så længe domstolene tager hensyn til deres begrænsede modenhed. Men de bør ikke have ret til at stemme før de fylder 18 år.
Læserbrev i Lokalavisen Frederiksberg torsdag d. 4. marts 2010