Tag stilling – men kun hvis du er enig! 2 Kommentarer
Lige nu kører Dansk Kvindesamfund en kampagne på tagstillingmand.dk. Kampagnen opfordrer mænd til at tage stilling til prostitution og lægge deres holdninger ud på sitet. Men altså, og det er et stort men, kun hvis de mener, at sexkøb skal forbydes. Den eneste acceptable holdning, tilsyneladende.
På siden kan man så læse en række, mere eller mindre, tåbelige udtalelser til fordel for et forbud. For eksempel udtaler Tøger Seidenfaden at det “er og bliver grotesk, at man skal kunne tvinge andre mennesker til falsk intimitet via pengenes magt. Det er en krænkelse af den grundlæggende ligeværdighed mellem mennesker”.
Og Villy Søvndal skriver: “Jeg støtter et forbud mod sexkøb, fordi købesex gør stor skade på den, der sælger, og fordi mennesker ikke skal kunne købe hinanden”.
Undskyld mig, men hvori består tvangen, når der er tale om en frivillig aftale? Er det også tvang, når jeg betaler en håndværker, en frisør, en massør eller en fysioterapeut for et stykke arbejde? Har jeg købt et menneske – eller en ydelse?
Jeg har tidligere sagt, hvad jeg mener om købsforbud – og en række andre debattører har udtalt sig fornuftigt i sagen*. Her vil jeg derfor lægge mere vægt på den fremgangsmåde, som tagstillingmand.dk anvender. For hvorfor opfordre til en stillingtagen, når man egentligt kun ønsker at høre et ekko af sine egne holdninger?
Det svarer lidt til når man på venstrefløjen nok lovpriser ytringsfriheden – men kun til det øjeblik nogen drister sig til at træde udenfor det politisk korrekte**.
Man ser det også i andre sammenhænge. I debatten omkring hvor meget kommunerne kan tillade sig at gribe ind i borgeres usunde livsstil giver mange venstrefløjspolitikere for eksempel udtryk for, at de da helst ser, at folk selv tager ansvar for deres sundhed, men at kommunerne bør gribe langt mere ind overfor borgere med usund livsstil. Med andre ord. Borgerne skal have frihed til selv at vælge, hvordan de vil leve – så længe de vælger det, vi ønsker. Men:
En frihed, der begrænser sig til hvad et lille meningsdiktatur vurderer er bedst og sundest, er slet ingen frihed. På samme måde er en ytringsfrihed, der begrænses til hvad der på ingen måde kan fornærme nogen, slet ingen ytringsfrihed. Og en debat, der kun tolererer ytringer fra dem, der er enige, er slet ingen debat.
*Se for eksempel:
Linda Kristiansen
Forskerspiren
En luders dagbog
Undersoegsagen.wordpress.com
**Her er Villy Søvndals seneste udtalelser dog en kærkommen undtagelse
Tak for gennemgangen af kampagnens mange bizarre udmeldinger.
Villy Søvndals insisteren på, at salgssex handler om køb af kroppe, er typisk og ret irriterende.
Jeg er faktisk lidt skuffet over Søvndals deltagelse i det projekt, da han ellers virker både sympatisk og intelligent.
I det hele taget tror jeg, man kun bliver gode venner med Dansk Kvindesamfund, hvis man undlader at tage stilling, ved at indtage deres position fra starten.
Hej Mie
Jeg er enig. Det ville være godt at få bugt med de kriminelle islæt i branchen, herunder tvangs-sexslaver (ok, ordet tvang kunne undlades) fra Asien og Østeuropa og de mange narkoludere. Et generelt forbud generer dog også de der gør det frivilligt og ødelægger det også for de kunder, der måske ikke har andet valg. Med det kunne følge flere voldtægter.
Bedre at sætte ind mod den del, der ikke fungerer, men det er selvfølgelig sværere for politiet. Det er også sværere at tage stilling, for så skal man nuancere sine holdninger. Og de sidste 10-15 år er kun unuancerede holdninger noget som vinder gehør i pressen (især min hadeavis Politiken, der er verdensmester i at have nemme meninger).
Synd at Søren Pind er fra Venstre – han har ligesom dig mod til at stille op og sige sin ærlige mening. Måske meget godt alligevel med min. én i hvert af de borgerlige partier!!