Livslang kunststøtte er galimatias 3 Kommentarer
Der har den sidste uge været en del debat efter at V og DF har foreslået at afskaffe den livslange kunstnerydelse. En livslang støtte på mellem 15.000 og 140.000 kr. årligt, som Kulturministeriet tildeler kunstnere, der har markeret sig afgørende. Hvad det så end vil sige.
Tænk sig, jeg havde slet ikke fantasi til at forestille mig en sådan tåbelighed. Én ting er, at man vil støtte spirende nye talenter, men at give etablerede kunstnere et livslangt legat, der er komplet uafhængigt af deres fremtidige produktion, giver jo ingen mening.
Det er en slags tak-for-sidst og en blind forhåbning om, at de så vil fortsætte deres gode arbejde. Men for at være helt ærlig. Hvorfor skal jeg med mine skattekroner finansiere, at de kunstnere, der om nogen burde kunne leve af deres kunst, kan få generøse lommepenge resten af livet?
Forslaget har, ikke overraskende, vækket oprør blandt kunstnerne. Anne Marie Løn er f.eks. citeret i Politiken for at sige:
“Med den kulturpolitik, der føres, og det syn, der er på kunstnernes arbejde, så er det lige før, at jeg føler mig for stolt til at modtage den livsvarige ydelse. De har ikke fattet, at hele værdien i en kunstfond er at gøre kunstnerne opmærksomme på, at de er værdifulde.”
Jeg mener bestemt, at kunstnere er værdifulde, og jeg er selv stor forbruger af museer, teater og litteratur. Det er netop mit og alle andres forbrug af kunst, der bedst fortæller kunstnerne, at de er værdifulde. At der er brug for en statslig kunstfond til at kommunikere det budskab, siger i virkeligheden noget om, at staten og kunsten er blevet for afhængige af hinanden.
Hvorfor skal en lille gruppe mennesker i Kulturministeriet vurdere, hvad der er god kunst (noget, der til evighed, kan diskuteres), og uddele dine og mine penge som håndøre til de udvalgte få? Hvorfor ikke lade befolkningen beholde deres skattekroner og uddele kunststøtte igennem deres kunstforbrug? På den måde ville den store mangfoldighed af interesser, befolkningen har, blive reflekteret i kunsten.
Statslig kunststøtte, derimod, er i sin natur udtryk for konformitet og bedrevidenhed. Tanken må vel være, at staten bedre end folket ved, hvad der er god kunst – og derfor kan man ikke overlade til befolkningen at prioritere midlerne på området.
En tankegang man ellers er gået bort fra, efter det er blevet klart, at markedet leverer mere mangfoldighed og større kvalitet på stort set alle andre områder. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle forholde sig anderledes med den udøvende kunst?
Nej Mie,
Du kan ikke forstå hvorfor markedskræfterne ikke kan være bedst til alt. Og derfor er du måske konservativ, selvom du lyder mere som en venstrekvinde. Så er der andre der tror på at staten rent faktisk kan løse nogle opgaver bedre end markedet. Og det kan man så diskuterer for evigt…
Men hvis du ikke kan lide smagdommeri ville jeg da personligt sætte pris på at du tog afstand fra de kulturkanon og literaturkanon regeringen har fået udarbejdet for vore alles skattekroner… De favoriserer vel også nogle værker på bekostning af en masse andre… og lader ikke bare markedet styre.. hvis du ikke kan det, virker det en anelse dobbeltmoralskt!
Mvh Jens Louis
@Jens
Jeg vil meget gerne debattere. Men det forudsætter normalt, at man forholder sig til hinandens argumenter og eventuelt leverer argumenter for det modsatte synspunkt – frem for at skyde hinanden alt muligt i skoene, der i øvrigt ikke vedrører det oprindelige emne.
Nej, jeg mener ikke, at vi skal afskaffe staten og lade markedet løse alt. Men jeg mener bestemt ikke, at staten er bedre end markedet til at levere kunst – og så længe vi har bandeoptøjer på Nørrebro, kræftpatienter, der dør mens de venter på behandling og en folkeskole, der er langt bagefter vores nabolande – så mener jeg egentligt, at staten har vigtigere opgaver at løse?
Nu er det forhåbentlig kunstnerne der levere kunsten, men lad det nu ligge… Du glemte at forholde dig til den pointe jeg lavede omkring smagsdommeri… hvor står du i forhold til de forskellige kanon der bliver udarbejdet på skatteydernes regning? Er de penge ikke også bedre brugt andet steds… Vil iøvrigt også udtrykke mig positivt over at du synes vi skal bruge flere penge på Velfærd og ikke på skattelættelser!
Mvh Jens Louis